1
会
議
録
会議 称 審議会委員辞 交付式及
29 度第 回 推逭審議会
開催日時 29 10 27日 開会13 30 閉会15 20
開催場所 消防庁舎 多目的
務局 担当課 民部 振興課
出 席 者
委員 阿 通良，金谷麻理子，山口 香，糸賀睦夫， 口 ， 齊藤 ，加藤 賢，高橋靖彦
筑波大学体育系非常勤研究員 日 知明
務局 中山 民部長，萩原 振興担当理 ， 畑 振 興課長，酒井課長補 ，柳 係長，山 史 主
公開 非公開 公開 非公開 一部公開 傍聴者数 0人 非公開 場合
理
議題 会長 選任 い
推逭計画策定 ュ い
推 逭 計 画 逭 行 管 理 状 況 及 ン 調 査 実施 い
会議録署 人 確定 日 日
会 議 次 第
推逭審議会委員辞 交付式 開会
推逭審議会委員辞 交付式 自己紹
2 あい
議
閉会
＜審議 容＞
推逭審議会委員辞 交付式 開会
推逭審議会委員辞 交付式 自己紹
29 度第2回 推逭審議会
あい
長あい
振興担当理 あい
議
務局 日 出席状況及 会議 立 い 報告 あ 。 会長 選任 い
務局 ，条例 基 会長 選任及 職務 理者 指定 い 明 行う。
務局 ， 明 あ 会長 選任 い ，委員 互
選 。 委 員 皆 様 方 中 ， 御 推 薦 い い う 方
い い 。
委員 阿 委員 会長 推薦 い 思い 。先生 ，
知 ， 回 再任 いう あ ，
3
務局 あ う い 。 ，委員 う ，会長 阿 委員
前 挙 ，委員 皆様方い う 。
異議 声あ
務局 あ う い 。 ， 審議会条例第
条第 項 規定 基 ，阿 委員 会長 願い い 思 い 。
， 条第 項 規定 基 ，会長 会長職
理 委員 指定 願い い 思い 。会長， 職務 理 御指
願いい 。
会長 会長 推薦 阿 。 条例 基 理 方 願い い いう ， 時間的 近い ， い い 言え ，
私 多少わ い い い いう ，山口委員 願い い 思い 。い う 。
異議 声あ
山口委員 い 思い 。 願い 。
務局 い 会長 ，会長職 職務 理者 いう 山口委員 指 い 。 後 間 ，審議会 運営 会長 ，山口職務 理
方 逭 い いう形 決定 い 。
議 。 後，議 逭行
，条例 基 会長 願い い 思い 。
会長 先 長 萩原先生 ， ン いい
い 思い 。 実行 いう 要 難 い 思い 。私 ，文部科学省 庁 委員会 出
， 計画 い 実 難 い いう
万国共通 い 。 庁 い い 旗 振 い ，
4
い い 。
最近， 状況 見 ， いう学会
あ 。 125 前 変え 。 ，
ン ソサ ン ， 大国
，学校 関係 健康 抜 振興
い 識 ，125 大改革 行い， 数 5,000 万
人 会員 増 いう う い 。 ，
， 体育 う い 。 いう ，学
校 地域 巻 込 振興 う いう 世界的 傾向 い 。
ういう 考え ，日 ういう う い 必要 あ
。特 大 あ ， 辺 考
え う 思い 。 ういう 考え
逭 い い 思い 。
，議 逭行 い 思い 。議 ， 振
興計画策定 ュ い ， 務局 願い 。
務局 資料 ， Ａ 両面 推逭計
画策定 ュ 案 いう 。29 度 30 度
いう ， 度 載 。
， 日 第 回 推逭審議会時 ュ
う 一度提示 い ，委員 改選等 あ
， 日改 工程 含 ュ 案 いう
明い 。
29 度 ， 10 現計画 現状把握，施策
5
，次 議 明 い ，調査票 日机 配
付 い 。 原案 。 う
い ，調査票 次第 ，印 ，配 ，回 ， 入力，集計， 析，調査報告書作 ，調査結果報告書 ，印 製 い
う う 流 。 ， 並行 ，11 度
い い見直 映 施策 検討及 析 行 い 。
度，当審議会 ， 日 第 回審議会 開催，11
旬 12 旬 第 回審議会 開催 予定 。主 議題 ， ン 案 検討 い ，調査票 確定 考え い 。
翌 旬 第 回審議会 開催予定 。主 議題
， ン 調査報告書 検討 い 予定 逭 い
い 考え 。
，第 回審議会 い ，調査報告書 検討 い い 後 ，
確定 報告書 ，現時 郵送 報告書 送
い ，確 い 各委員 回答
い 方向 考え ， 了 い。
29 度 ，計画 見直 期間 置
，推逭計画見直 構 案 作 考え 。
30 度 ， 中旬 計画骨子 作
， 旬 計画素案 作 ， 中旬 11
6
印 製 いう流 逭 い い 考え 。
，計画素案作 時 ，関係課等 ン ，審議会委員
皆 ン 等 行い ，関係課 意見調整 経 素案 作 い い 考え い 。
当審議会 ， 中旬 第 回審議会 開催予定，主 議
題 計画骨子 検討 ， 旬 第 回審議会 開催予定，主 議 題 計画素案 検討 ， 旬 第 回 審議会 開催予定，主 議 題 計画案 検討， 旬 第 回 審議会 開催予定，主 議題 計画案 確定 ， 旬 第 回審議会 開催予定，議題
コ 実施 い ，翌 中旬 第 回審議会 開 催予定，主 議題 コ 結果確 ，検討及 計画 修 ，確定 いう流 ， 推逭計画 中間見直 い い
考え 。
会長 明 い い ，何 不明 等々あ
願いい 。
委員 ン 調査 ，多 ，無作 抽出 行わ う 思 い ， ン 調査 抽出 方々 ，抽出
意見 持 方々 方 意見 吸い いう
考え 。 コ ン 実施 ， 素案
いう ，最終段 う 思い 。
ン 結果 公表 後 い ，一般 意見募集 いう ， ，計画 既 あ わ ， うい 試 い いう
検討 い い 思い 。
会長 い う 。 ン 答え 人 いい ， 外
人 い う いう ， コ 実施
7
○ 務局 委員 ，当然，幅広 吸い 私
思 。通常 コ 手 ， 回
指摘等 い ， 時期 基 的 早
あ 段 考え 。例え 素案 骨子 段
あ ，自 度 高い視 あ 自 意見 い い ， 後委員 皆様方 い 意見 調整 いう 比較的 い
。あ 程度固 ， 当 真 向
う 意見 う 応 いう 難 思い
。逭 方 ン 委員 皆様方 意見 い ，
現 ういう状態 ういう ， ，案 あ
いう ， 時 い 等 公表 ，
逭行管理 含 ，課題 出 い ，
何 意見 吸い 機会 いい 思い
。 部 検討 い い 思い 。
会長 人 い集 わ い ，あ 程度報告書
あ 一回報告会 い 開催 ，意見 聞
いう う う。報告書 基 ういう いう
明 ， コ う ，報告会 い 感
， 民 方 ョン う う。
ン ， 々 う考え ，皆 い う
いう う ， 出 う ， う
いう意見 出 いう う 形 長 見 い 。提案 。
務局 ワ ョ 的 方 ，い い 形 あ う
思い 。審議会 度あ 回予定 ， 後 時
8
通常，審議会 傍聴 非公開 能 ，
ン 例え 何 示 ，早速 報告書 いい
う ，議 録 公開 ， うい 含
日 。 多 方 来 会場 限 あ う
思い ，来 い い ，場合 一定 時間 ， 意見 頂戴 時間 中 設 いう う 形 ＰＲ
，多少意見 い いう 能 。
， 意見 糾 時間 う ，
持 帰 いう う 答え ，是非 入 い
いう 委員 皆様方 合意 ， 当然生 い
思い 。 方 ， 次回 審議会 ，
度 審議会 中 何 示 いい 思い 。
会長 い う 。
， ン い ， 容 確定 い ，い
い 明 い い 。
民 方 来 ， 振興，
い いう 理解 う う いい 思い 。
大 流 ， ン 調査 容 ，流 感 逭 い う い う 。細 い 部 ，後 送 い
いい 思い 。
，次 議題 逭 い い 思い 。
議題 ， 推逭計画逭行管理状況及 ン
調査 実施 い いう ， 務局 明 願い 。
務局 28 度 推逭計画逭行管理 ，
9
担当課 職員 出席 い ，委員 質問 ， 助言， 意 見等 い い ， 回，委員 改選等 あ 。
，計画見直 当 ン 調査 実施 調査項目
容 検討等 い ，改 逭行管理状況 触 い 思 い 。
，第 回審議会 議 録 ， 回 開催通知
載 い い ， 公開
， 報告い 。
日 ， 27 度 逭行管理 い ，各課 載 あ ，
果，課題等 一覧 資料 配付 い い い 。28 度 逭行管理表 比較 い ， 業，見 直 必要 業 ，特 原課評価 い 業 ン キ 整備及 改修 う 評価 い 業 い ， 後
う 業 逭 い 検討い ， ，総合運動公 園等 整備 耐震 業 廃 完了 業 施策 い ，
見直 当 整理 い 考え 。
， ン 調査 容 い ， 日，机 う
ン 調査票 原案 配付 い い 。 来， 前
送 思い ，大変申 わ い
。 ， 25 策定 ン
調査，調査自体 24 度 行 ，
容 的 調査 ， 基 原案 作 。
留 い ，Ａ 29 度 活
動 関 調査 概要 ， 用い 回 原案 策定 い
い 容 明 い 。
10
活動 関 調査 いう ， 立 いう ， 種類 ン 調査 実施 。 回 調査 計画 見直 当
， 害者 活動 関 調査 種類 加え ， 種類 調査 行い い 考え 。
調査 象 ， 人 関 調査 ，
18 歳 79 歳 男女 い ， 民
基 帳 う 10 歳 各サン 抽出 実施 い 考え 。
い ，子 活動 関 調査 ，前回
様， 学校及 中学校 籍 学 生 中学 生
男女 象 。
15 中学校 学5 生 児童数 多い 学校 選択
， 学校 中学 無作 一 抽出 実施 い
考え 。
い ， 害者 活動 関 調査 ，
歳 79歳 男女 い ， 害者手帳，身体 害 者手帳，療育手帳 ，精神 害者保健福祉手帳 所持者 象 ，手帳 所持者数 割合 応 ，各 害 持 方 ン 調査 行い
い 考え 。
回 調査 ，前回 調査 変更 い い 思 い 部
，実施種目 。前回 調査 ， う
いう項目 あ 。昨 国 実施 最
新 調査等 ， 種目 設定 60種目設定
，後 原案 添付 い い ，調査票 枚目
裏側，問 60種目 設定 い い 。
11
動 関 調査 う 。 表 目
思い 。 数 入 申 わ い 。
う ， 害者 関 65 種目 設定 い い い ， 回変更 い い 考え い 部 ，追加 害
者 活動 関 調査 いう 。
種目設定 ，先 い い
，国 調査 設定 い あ ，県 県政世論調査 ， 種目数 異 ，20種目 種目設定 ン 調査 実施 い 経緯 い ， 合わ 形 種目 設定
考え 。 ，種目設定数 ，県 合わ ，
国 合わ いう ，一応 回 原案 ，国
調査 合わ 種目設定 い い 。
日，机 配付 いう形 い ， ン 原
案 目 通 い ， ういう聞 方 う いい い いう 意見 ， 助言等 い ， 日い
う 形， ，原案 比較 う い 思い ， 日 審議会 降 い ，11 日火曜日必着 いう形 い
い ， 等 修 等 意見 あ
い 考え ， 了 い い 思い
。 明 。
会長 通勤通学 僕 40 歩い い 。 庁 鈴木長官 ，庁
舎 歩い い ， 間自慢 い ，
ういう う 扱う 。 入 実施率
大幅 ， う 。鈴木長官 一番 い 運動
入 い いう， ン 。
12
。 調査 60 種類あ ，60 65。
外 ういう う あ いう。
務局 例え 通勤 歩い い ，自転車乗 い いう ， 程度 時間 見 ，特 通勤通学 場 合 。 ， 中 選択肢
， キン い 番 散歩 含
，軽度 歩 いう行 ， い いう う 見
う いう ， 何 加え いう 一 方法 思い 。
， う 国 ， 基 計画 昨 改定 い ， 回答 比較 いう部 ， 加え 影響あ う
， 後 明 ，筑波大 辺 調査
い ，委 業務 中 明 い ， 検討
い い 思い 。 場 ， うい 含
いう い ，委員 皆様方 考え 聞い あ い 思い 。
委員 キン 歩 歩 運動 散歩 含 ，
思い ，通勤 程度 思う 。
運動 目的 通勤時 30 歩 いう う ，大体何
い 歩行 運動 効果 出 。 専門家
先生方 聞 い。
会長 方次第 。40 歩 ， 20 歩
違う いう う。
委員 う わ い ， あえ
研究学園地 研究者 皆 ， ワ 多い ，あえ 車
使わ 30 研究所 行 いう 日課 い
13
会長 広い意味 入 。
委員 車 使わ 自転車 通勤 運動 補 い いう人
思う 。
会長 難 い ，運動 ， ササ いう英語 ， ン ， 語 ン ， ういう違い 変わ
， ササ 歩 いう ， 辺 難 い 。
委員 庁 場合 ，意識 自 ，通勤 歩行
運動 活用 い いう う 意識 運動 ，実施率
入 う 解釈 い い 。
委員 表 。多 52番 自転車 サ
ン ，自転車 ういう う 書 いう あ
思い 。
会長 庁 ン 踏襲 ， 少 考え
いう 。 ういう う う 思
， う う。
委員 調査 概要 中 聞 い ，子
，標 数 1,000 いう形 ，
思う ，中学校 生徒 全校 見 2,000 人 い ，
1,500 い ，抽出 いう あ 。
務局 学園中心部 学校 ，比較的児童数 多い学校 違う 思い
。前回子 ン 実施 抽出 方法 ，一
貫校 言う 生 。中学 生 学校 生 いう
，実施 い 。 回 中間見直 ，
う ， 後 答え 方 当然変わ わ
14
ういう 方 いう 。全校 聞 一 方法 ，子 サン 数 非常 多 割 ，結果 入 い。実 ，国 計画 見 ，18歳 ン 結果 主 考え い ，決 学校教育 部 入 い
無視 い わ い ， ン 比較 時 ，
沢山 ，参考 ，結果 入
少 いう あ 。負担 掛 遃
いう あ ，前回 う あ いう ，子
ン 場合 う い い 。
害者 関 ，前回 ういう聞 方 い
。先 長 い ，元々 計画自体 う
い 害 持 方々 いう 入 い ， 部 ，
ュ ，柱 少 足 い いう あ
， 是非 意見 聞 ， 回，委員 人 専門
方 入 い い ， 願い い いう ，
新 行う 。
委員 害者 方 い 一定 割合 サン 抽出 いう
い ，全体 ， ， 害者 方 い
方 い 。
務局 私 務局 持 い い ， 間 害福祉課
計画 ン 調査 行 い 。
手帳 保持者数 ， あ ，視覚 害 方 312， 聴覚 衡機能 害 451，音声 言語機能 部 48，肢体不自
2,447， 部機能 害 1,671 いう ，29 日現
，身体 害者手帳 保持者 4,929 人。 外
15
い い い ， 回特 ，福祉政策 いう部
あ ，性格 違う ， 中 視覚 あ ，聴 覚 あ ，肢体不自 者 方 ン 抽出 い い ，
サン いう う 考え い い 思 い 。
害福祉課 実施 時 ， 字 調査票 作 い
，基 的 理 答えい いう 前提 ン
回 い いう あ ， う 考え
。 効 いう ，回 率 辺 あ 40％ い 思 い 。
委員 私 ， ういう選 方 適 う 断 い
， 害者 方々 日 日常的 場所 少 い
いう声 届い い 。 様 充実 い
。課題 抽出 ， サン 選 方 適
いう ， い う い 。
会長 特 理論 い 思い 。理 ，
害 言い 非常 弱 あ いう ，
多 害 持 方 意見 聞 いう ういう数字 いう。
委員 言う 害者 活動 いう ，余 日常的
いう ，競 逭 い う いう狙い
あ わ い 。
委員 見 限 ，日常 逬 回 実施率 高
いう 調査 ，実 い う 。 あ
， い 壁 あ いう課題 洗い出
い いう ， 拝見 ， ういう意図
16
一 気 ，知的 害 療育手帳 映
。学齢期 方 いい ， 人 人，知的 害 方 抽出
う一捻 ， 個人情報 ， 行政 う サン
抽出 い い いう い 。
務局 将来的 害福祉課等 含 ，あ コンサ ン 的 先
生 入 い ， い 思 い 。
委員 ，恐 人 逬 回 実施率 ％ ，数値目標
根拠 い 委 調査 型 持 い
， 比 国全体 ういう状況 いう
比較 ， う 壁 出 格差 あ い
いう 比較 出 。 ョン 起
いう う 感 。
会長 い う 。初 試 。
委員 象 79歳 いう ，高齢者 方 入 。 私， ，60歳 ， 文字 ， い 答え
いう う 感 。 十 ，恐
う少 う 思 い 。
う少 大 文字 いい う わ い ， うい
高齢者 入 い う え
いい 思い 。
務局 部 ， 度 福祉 う い ，少
見 い う 最 い う い。 数等 含
変更 変更 い ， 願い い わ
，答え い 出 い いう 少 減 い 思 い 。
17
校 選択 いう ， 校 状況 わ
， 全体 子 傾向 見 い
う う 多 出 い ， い あ
意味 い い 。都 部 言う 語弊 あ ，
辺 あ 何校 選択 い 思い 。
会長 偏 い う い 。
委員 う 。例え 中心地 校 ， 地 校
いう う いい ， 。 校
中 抽出 いう 何 あ 。
務局 。 資料 書 方等見 ，私 校選
い い ， 校 多 500 い
い。 ，15 校 15 校 中 学
， 満遂 地域 出 。
委員 う 。 ういう意味 。 校 学校 生
いう ， う 1,000人 い。
会長 ういう 。
委員 う あ 問題 い 。
務局 要 中学校 校 ， 選 いう
。 ，筑波地 ， ， 校 。
委員 15地 校 いう意味 。わ 。
会長 い う 。回 率 ，子 場合 100％ 近い 。
委員 う ， 害者 活動 ，手帳 持 い
方 4,900……4,000人 5,000人 間 い 。
務局 4,929人 。 日現 い い 結果 。
18 ， 割合 手厚い感 。
務局 害福祉課 最近行 ， 計画 ， 時 サン
数 1,600 ，多少 変更 あ ， 目的
サン 数 割合 高い 。一般 方 ン 高い 。
委員 う 。 ういう意図 あ サン 数 い
いう あ ，思い 全部出 う 。 ，4,000
出 ，1,000 出 。回 率 い返
いう あ ， 害 差 あ ，あ 齢
。1,000 あ 。
会長 答え い人 い いう 想定 入 ，
う 。7,000 う 答え い人 何人 ，答え 人 何 人， う 害率 何人 いう 。
委員 多 予算的 あ 思う 。
務局 否定 い部 。 ，一般 方 サン
抽出 い ，昨 ，体育施設企画室 環境 ン
実施 ，人口 応 効 統計 考え方 思う
， 大体6,000前後 い い 。
， 間 ，当然中身 違い ，多少類似 い ン ，サン 数 根拠 ，考え方 いう 大
違わ い。 中 限 予算 考え 4,000 いう割合
い い い ，当然， 回 置 い
いう 手厚 ，全 いう 。 い
言い ， 中 選 い い 数 い
い いう 側 提案 。決 予算 第一 優先
19
委員 ， 根拠 思う 。 4,000，全人口 中 4,000
いう 統計的 根拠 い 。 あ ， 害者 う 何
基 い 1,000 いう 選 いう あ ， 害
，あ い 全 害者 数 中 い 国 一般的
調査 いう裏 あ いい ， 余
手厚い。逆 あ ，中途半端 いう 何 ，何
わ ， う ういう 。
務局 当然 うい 統計 考え方 ，一般的 通 い う
引 張 いう 一 思い 。 う一
，一定 割合 いう考え方 ， 回 見込 率 。 う 方 象 場合， 何 直近 行
ン 回 率 う いう 一 参考
。 うい う いう数 適当 いう ， 直，検討 い ，あ 全部 いう 外
う 。
委員 ，一度 全部 いう考え方 一 。
回 大体わ い 。 限 来 大幅 増
え ，来 大幅 減 いう数 い ， 部 。
，何 あ 。
務局 ，直近 度 い 害者向 計画 う ， 根
拠 害福祉課 聞 い わ い ，1,600 いう 実
選 い い ， い い い 。 目
的 違う いえ ， 回 ン 全部 いう ，
理屈 立 いい ， 度， 害福祉
20 う一度。
委員 前 いう ，何 ン 。
務局 害福祉 関 ン 調査 いう い
， 30 度 初 度 第 期 害福祉計画 策定
向 組 中 行 ン 。計画 置
， 回 推逭計画 様， 来構想 いう総合計画 置 各関連計画 立場 一緒 。
委員 一緒 。
務局 当初 ， 害者 関 ン 予定 。
中間見直 ，前回 調査 行 い い 比較 い。 ， 回 い者 柱 い いう ，委員 中 専門 先生 入 い い い 。 ういう中 ，サン う
， 簿 う 把握 害福祉課 相
談 ， 度 ン 調査 いう ，サン
全体数 い いう 参考 い ， 案
1,000 いう数 出 い い 。次回，改
理 等 示 い 思い 。
会長 一般 4,000 いう ，全人口 ％ い 。20万
う。 比 言う 多い。 一番いい
， う い い いう。
委員 18 歳 79 歳 男女 害 持 方 全部 いう
，何人 い 。
務局 間， 害福祉課 ン 考え方 資料 い
い い ， 齢 人数 把握 。
い ， 数字 部 整理 ，あ 根拠 ，考え方，
21
う いう ， 相談 ， 応
い い 考え ，次回 部 考え方 示 思い 。
会長 ，次回 調 ，絶 的 異論 い 思
い ， 辺 いう う 。福祉課 方
相談 い い 決 い ，原案 提示 い いい 。
委員 回答 ， 段 い わ ， 思わ
い う思う 間 ， い いう あ
思う ， 入 非常 析
。 段 意味 教え い い。
会長 う 。決 文句 あ 。
務局 国 計画 中 ，比較 いう部 ，国
いい 思い ，地域性 いう 必 あ 。 う あ 特色 出 い いう部 あ 。
委員 人 寄 う いう 。思う ，思わ い
。
会長 い う 。初 い ，改定 試
， い者 活動 調査 実施 いう ，
細 い部 皆 持 帰 。
務局 意見い あ い 思い 。
会長 時間 い う ，Ｅ 願い
い 思い 。 ういう 皆 考え い ， ，
民 皆 いい 限 い 思い ， うい
22 思い 。
委員 う 。結局数値目標 持 い ，24 計画 数値 ，昨 28 度 ン 結果見 ，逬 回
実施率 40.3％ 変わ い 。恐
い 人 い いう 現 ， 増
え い い。 い人 わ い ， 数値目標
い い 思う ， 辺 ういう う 聞
課題 抽出 思い ， う う 。
会長 意見 ， い原因 抽出 う ン
一言 言書い う いい 。 い
， い 。
委員 い ， い 。
会長 面倒 ，時間 い ， ういう う 突 込
形 。 最初 問題 戻 ， 考え
。運動 いう形 両方 ， 的 通勤 歩い い
， 行
自 。
務局 件 ， う ン 庁
い 。例え 明確 何 いう ， ういう ，国 う考え い いう定義 ， 何 運動 捉え い いう 相手方 伝 え ，
含 い， 除い い いう 示 い ，通勤， 通学 考え ， ういい い いう部 結構出
。通学 いう ，10 関
，あ 自転車 歩 いう ，周 見 い
23
委員 いう ，釣 キン う 運動 う 。
務局 う思い 。 い う 見え 。
委員 ， 皆 考え方 明 いい。
務局 明 い ，先 言 う 何 いう ， う
いう う ，通勤通学 含 書 いい いう い 思う ， 人 意識 ，運動 余裕 い ，時間 い ，通勤 通学 中 自転車 キン いう時間
一定時間 入 ，意識 組 い いう
含 い いう う 。 委員 時間 あ 関係 い。
務局 意識 。
会長 あ い 項設 ，日常 活動 通勤 歩行 ，運動 意図
動い い いう 一言， 通勤， 家 。
庭 ，歩行 負担 大 い いう あ
。 ネ ン 雑 書店 見 ，書類
， ういう 運動 最近 う 形 ，
ういう形 項 設 い 。
いう形 サ 陸 ， ういう形 ，楽 体
保持 いう ， 効果 あ い いあ 。
務局 う 意識 中 ，あ 程度定期的 種目 親 い 書い い い い ， 頻度 最終的 目標
入 い 。 辺 ュ ン いう ，運動
あ 程度 い いう 意識 ， 辺 ，
辺 組 方 い い いう
24
引 出 う いう い う ， 整理 考え い い 思い 。
会長 難 い問題 ，い 議論 部 。
理 結局 ン ， 出 後 何
いう ， 結論 。 ン
ン い ，多 回答者 あ 変
わ い 。 環境 考え い い 。大
わ い ，体育館 増え わ い ，多 前 比較 あ 意味 い 思う 。厳 い意見 。
，委員 先生 ， 後 政策 何
大 いう 出 ン いう問い
い い 多 10 後 政策 出 い ，提言 。皆
一生懸命議論 い い ， 基 置い
議論 い い ， 後 提案 い 思い
。 ， 前回26 基 計画 答申 い い あ 意味 省 。
省 踏 え ， う ン 多
繰 返 い。 後 いう 含 ， ン
，一蹴 ， 出 委員
皆 見識 いう ， 審議会 大
役割 思い 。大変厳 い言い方 ， 状態
，何 提言 いう 含 ， 議論
い 思い 。
会長 あ う い 。意見 出 う ，運動 ， 伸
， 割 い い いう 引 出 う
25
時間 い 方 わ い ， ういう結果
出 思う 。
当 ， 変え いい ， 捨選択 ，幾
加え ， ういう う い 思い 。
， 問題 いう 至 う いい
思う ， 庁 一生懸命 ， 労 い
い 。 ういう い う 。何 あ 。
皆 出 意見 加味 ， ン い い ，
先 原因 突 う ， ういう う ン
原案 い い 送 い ，皆
返 思い 。 い う 。
非常 活発 意見 い ，あ う い 。
う 。 務局 ， 明 い 。
務局 い い 課題 い い ， 送 い 思い
。先生方 忙 い 思い ， 電
忌憚 い意見 い い ，是非，良い い い
思い ， 願い い 思い 。
会長 いい方向 わ う い い 思い 。
委員 日 議題 関係 い ，29 答申， 環境
関 ン 調査 実施 いう い ，あ
結果出 。
務局 環境 関 ン 調査 結果 ，
う い い 。 意見 いう
，議会 い 議員 言わ い 。 回 含
26
委員 推逭計画 ， ういう 加味 。
務局 具体的 施設 いう ，当時出 総
合運動公園 いう 既 あ 程度動い い ，あ う 具
体的 書い 思い ， 方針的 計画 ，
書 ， 後 議論 あ ， 回 挙 中
一部 複 部 あ 思い ， うい 踏 え ，
う 書 込 い いう う 思い 。
会長 系 ， ういう施設 い い い いう 出 いい 。
務局 う い ， ン 結局何 生 い
う。
会長 あ い ， 中身 ， 方 う 要 ，逭 応 。
委員 ン 当 ， 務局 ，基 的
人口 増 い いう 基 的 考え方 。
務局 増 い 。
委員 ういう 。
務局 人口 増 当然 ， 捉え方 い
い ， 言う ，指標 出 い 実施率。
言 い ，実施率 ，競 い
実施 ，運動 意識 体 動 想定 い
う部 ， 割 目指 い ，必 競
言 い い いう 。 ，当然，
全 民 皆様方全員 何 形 い ， い
い 思い 。 ういう い環境 あ 方 ，
27
会長 多 民 参加 ，元気 。
務局 う 。当然，健康 いう。
委員 変え う いう 。
務局 う 。 言わ あ ，健康
度合い 高 ， 療費支出 減 予算
投入 ， 一層，健幸長 日 一 いう 掲
， ういう あ ，当然 うい
目指 う いう 。
委員 療費 い。 護費用 縮 ，元気 高齢者
い い いう 一番 い 。
会長 皆 病気 い う 療費 減 ， 体育館
，サ ン 。
委員 ，鶏 卵 ， 予算 ういう
。 先 ， 予算 持
， 。
会長 激 う 。
委員 ういう 。
務局 方 いう ，最終的 私 当
然考え い い ， 考え 長 ， 全
体 配 方 思い 。
委員 金生活者 出費 避 い ，出費 避 運動
い いう あ ，会場費 ， ン
講習 ， うい 迫 いう あ
， う施策 映 う いう
課題 思 い 。
28
委員 う 。 キン 。仲間 い いう
， 仲間 ，コ ュ う 。
会長 あ い ，あ 行 例え 50 。 施設 使え 。
委員 ，洞峰公園 毎朝 い 体操 あ
いい う 思い 。
会長 方， ン 見 ，皆 い い 経験 知識 あ ， 出 い い ， う 皆
生 生 民 ，あ い 民 う
形 持 い い 思い 。
あ ， いう 報告あ 。 願い 。
務局 あ う い 。議 ， 。
案 示 い ，考え方 煮 い
部 直あ ， 後 議論い 思い 。
， いう ， 回 中間見直 改定 当 ，
ン 析等 含 部 ，筑波大学
連携 いう 踏 え 第 期 業務委 行 ，
い 報告 務局 い 思い 。 願い
。
務局 回 推逭計画 見直 策定 当 ， 29 27 日 筑波大学 間 ， 推逭計画策定支 援業務委 第
期 契約 締結 報告い 。
契約業務 ， 度見直 策定 準備 ， 添Ａ
一枚 ，29 推逭計画策定支援業務
委 第 期 様書 いう ， 様書 基
29
見直 構 案 作 度 委 業務 契約 形 。 ，来 度 30 度 ， 度 第 期 いう 筑波大学 策定支援業務委 契約 考え 。
前回， 推逭計画 策定 ， 24 度，25 度
，筑波大学 策定支援業務委 締結
，計画 容等熟知 い いう ， 回 筑波大学 契約
結 いう 。
会長 報告あ う い 。
務局 い 報告 い い い ，何
件 い ， ，会長 う 逭行 い い ，
基 的 う 出 思い ，何 務局 含
質問等あ い 思い ，何 い 。
委員 前，筑波大学 連携推逭連絡協議会 締結 いう
あ ， 後 う い いう 一 ，
筑波大 駅前 施設 。 利用 う いう
，い ういう 目 入 ，教え え
。
務局 答え 部 い部 あ ，推逭連絡協議
会 い ，協定 締結 い い ， 度 回，筑波大 う 関係各課 思わ ，全部署 い ， 邪魔 ，
具体的 見え い ， ういう う い 。当然 ，連携 いう い ，積極的 交流 い
う いう 意見 い 。個 例え
あ ，い い 部 ， あ ，
30
いう ，大学 う 投 場合 ，基 的 振興課 通 大学 連携 う 先生 投 ， ういう
う いう 議論 行 い 。
後 ，具体的 投 容 ，協議会全体
ン 集 容 ，個 大学 担当課 いう
逭 ，あ 程度一定 果 出 公表
いう ， 物 包 い い う
いう 。 ， 新 い
何 一 いう状況 至 い い ， 結
ういう協議会 ， 効 活用 う いう ，私
庁 積極的 い い 思い ，大学 連絡
合 い う 。
件 ，基 的 大学主 い ，
関係部署 い い あ ， 務 含
あ ， 私 う ， ，何 う いう
報告 ，あ い 確定
い ， 答え 。
会長 い う 。 相談 ，体力 何 ，個人的
先生方い い い 聞い い 。 私 言
え い 。
務局 日，活発 議論い あ う い 。 務局
，案 含 ，至 い あ ， 指摘 い
。課題 い 限 早い時期 考
え 示 い 思い ， 皆様方 専門的
部 考え 提言等 踏 え ， 意見 い い ， 議論
31 願い い 思い 。
会長 特 い う あ ， 終わ い 思い 。 う 忙
い う あ う い 。終わ 。
